Fxbon带你看监管：百度为何厚此薄彼？

魏泽西事件之后，百度开始严加审核平台上的推广客户。从金融行业来看，百度之前先下线了二元平台广告，6月25日又收紧了外汇等金融产品的广告限制，除了持美国、英国和香港牌照的外汇经纪商以外，其它监管地区的经纪商都不得在百度上做平台推广了。

 

在中国，B2C模式是主流，经纪商都知道，百度是绝大多数潜在客户的来源。百度在中国搜索引擎市场的份额处于垄断地位，达到70%，每月都有会600万条搜索与外汇和二元期权相关。这其中能产生多少客户足以想见。限制推广这一消息的公布，是两周前百度宣布禁止二元期权经纪商发布广告后，对外汇经纪商的又一重大震撼。对于拿着“正确”牌照的公司，这一事件无疑大大减少了竞争者的压力；但对于绝大多数外汇经纪商来说，难免会产生质疑： 凭什么？——连监管严格的ASIC都没进入白名单，这份一刀切的白名单是不是合理？

 

FXBON咨询专注于海外金融监管与合规的咨询，此次应媒体要求，我们就以海外监管咨询的角度来分析一下为什么百度会有针对的选择放行或禁止某个地区的牌照。

 

首先，我们需要从历史的角度进行分析：网上外汇广告的发展集中在最近的四五年，此前百度的监管机构白名单中曾经包括美国NFA、英国FCA、塞浦路斯CySEC、澳洲ASIC和新西兰FSPR等这些国家。我们逐一分析一下百度对各地的政策。让FXBON不得不佩服的，是百度对各地区监管严格程度的准确掌握。读完这篇文章后你会不难发现，其实百度并不需要充分了解监管，就已经能做出正确无误的选择。

 

先简单谈谈新西兰FSPR。在两年前，监管起步期，新西兰相对宽松，导致市场中发生了一些欺诈事件；因此，新西兰监管机构最先被剔出白名单。当然，作为监管顾问，我们有资格说现在新西兰FSPR注册制度越来越严格，新西兰政府对持牌公司的吊销力度加大了很多，新西兰FSP公司在逐渐变少，这个牌照之后的含金量会越来越高；但由于负面印象需要很长时间才能化解，百度目前对FSPR的态度短期也不会变化。

 

再来重点讲讲欧洲的通行证——塞浦路斯CySEC监管，虽然很有用但并没有很多国内客户了解，国外却很热门，这次也给百度禁了。原因我们从头讲一下。我们知道中国政府还没有针对外汇的监管，这就产生了“法无禁止即可为”的潜规则，够胆的话在中国不拿监管也可以做外汇生意。拿一个外国的外汇监管，对于中国平台而言是首先对自己的保护，再一层就是有信誉可以给客户看。这种情况在海外发达国家是完全不同的。比如美国，世界最强的金融国度，也有着世界最强的金融监管：在美国，没有拿到NFA监管的外汇平台在美国揽客是违法的，就连美国老百姓在没NFA监管的外汇平台上开户也是违法的。为什么会这样？其实原因很简单：美国政府不希望聪明的美国富人利用在外汇平台开户的机会逃税。获得美国监管资质的平台，基本都是亿万级别的，有代表性的就包括盈透证券、和福汇、嘉盛。

 

在英国和欧洲，虽然非常严谨、但就没有美国那么严格，其监管只针对公司而不对个人。在欧洲作生意的外汇公司，一定要有欧盟的监管；那么谁能拿到欧盟监管呢？只有塞浦路斯等四个国家有对外汇等金融衍生品的监管，换句话说，你听说的什么德国、什么比利时之类的外汇平台肯定是假的，因为人家国家压根没有外汇的监管，那么这些国家的老百姓怎么做外汇交易呢？欧洲有四个国家设有外汇市场监管，塞浦路斯的制度是目前最完善的，马尔他的监管门槛是最高、最贵和最难申请的，剩下两个两个直布罗陀和保加利亚，完全没市场。结果就是，塞浦路斯变成最佳欧洲牌照。拿了塞浦路斯的牌照，就可以在全欧洲揽客作生意！所以说世界各国的券商去申请塞浦路斯监管的意义就不言自明。

 

但现在的情况是，由于在塞浦路斯受监管的公司，很多并不是金融公司、或欧洲身份居民在控制，从经营策略上也往往过于激进，比如在中国大家比较熟悉的IronFX，大量客户提出过投诉，连累塞浦路斯的CySEC监管也从白名单中删除了。

 

再讨论一下很多人关注的，为什么澳洲ASIC也没能留在名单中。其实道理很简单，套用假的资管牌当外汇平台牌的公司太多。有些人就会问一句：难道百度能分清资管和外汇平台牌照吗？答案很可能不是肯定的，百度并不一定能分清做市商的牌照才是真正澳洲的外汇平台牌照。 但百度从客观上来说，其实并不需要分清的；只从其客户的投诉角度或是客户的搜索关键词里，ASIC就已经足够百度有理有据地拉黑了。

 

平心而论，A澳洲监管是非常之严格的，牌照需要100万澳币保证金，还有长达一年的申请周期；特别是2014年后，澳洲政府已经不再批准新的外汇平台牌照，从而导致澳洲牌照公司的收金额超过百万美金，真正持牌公司实力、监管方的严谨度和监管力度都可想而知。但由于澳洲ASIC资管牌照的搅局，澳洲牌照受到牵累。资管和平台牌照的不同只在于业务描述里的简单区别，剩下的全都一样：一样可查的号码，一样可看到的公司名。一样没有网站。很多人会说，为什么澳洲政府设计上如此失误；其实政府并没有错，牌照页上大字明确标着，公司能做什么不能做什么，怪只怪咱们英文不好，老外投资客一上网站就能了解公司是干嘛的，清清楚楚。

 

就不过是平台和资管的牌照，实力和资质却差之百倍，真是字字千金。你完全可以想成清华大学博士和大专生的区别，分数完全不同，能力自然不同。但无论是百度曾经因没有懂行的人管理而允许ASIC资管牌照大做推广，还是因为平台水平的参差不齐导致客户纷纷投诉，或是各种所谓“ASIC”平台跑路的原因，长期以来资管牌照充当外汇平台牌照使用的乱象始终没停过。假的太多，问题就多。最后百度祭出大招：相见不如不见，一了百了，导致了百度对澳洲AISC彻底拒之门外。而 GO Markets 高汇、激石、AXI等真正靠谱的澳洲平台，自然也抱屈无门，欲哭无泪。

 

无论是大国监管的平台还是小国监管的平台，不欺瞒客户的才是好平台，而中国政府本身对外汇保证金业务就没有监管和要求，那么，自觉以监管水平作生意的平台，必须要夸一句有“但求无愧我心”的职业操守。同时，所有的公司都是从小做大、从无到有的。监管也只是客户初步选择平台时的参考，更重要的还是之后对平台的操作感受、对其代理或其公司直接接触时积累的感受。

 

总之，百度的举措让本身日子就并不好过的外汇行业从业者的前途更加艰难，外汇平台的推广，也进入了所谓的“后百度时代”。我们也拭目以待，且看各路公司大显神通，进入一轮新客户渠道的拼杀之中。