谈塞浦路斯CySEC对铁汇事件调查及处理结果：让人哭笑不得的"处罚"
2015-12-04 23:13:51 来源： 作者：李朋诚
最近的心情不错，一是因为好事多，小到广州恒大再夺亚冠，大到人民币加入了SDR，都是值得庆祝的事情；二来是因为笑话很多，比如中国男足逼平了香港队，再比如塞浦路斯金融监管机构——塞浦路斯证券交易委员会CySEC在上周五（11月27号）正式公布了对臭名昭著的外汇交易商"铁汇（IronFX）"的调查结果。在经历了长达四个月的调查之后，CySEC决定对铁汇处以33.5万欧元（折合人民币227万元）的"巨额"罚款！当我在网上看到这篇新闻报道的时候，我笑了，然后我把鼠标滑到屏幕上方，想确定一下我是否错点了"娱乐频道"，后来发现不是，我是真的在"财经栏目"当中看到的这篇报道，于是我哭了，因为这实在是一个哭笑不得的事件，由头到尾都是这样的剧情。
我痴迷于古老中国的文化，也崇尚西方文明的很多东西。工业革命以来，西方文明得以在全球快速传播，并先后制造出英国、德国、美国、日本等世界强国，在很大程度上是因为它所推崇的价值观被人认可。而这个价值观又可以细分成多方面，比如细分到代价，也就是我们经常说的成本，当然就包括犯罪成本。降低犯罪的两大核心要素：一、提升人的文明素养；二、提高犯罪成本。如果说铁汇事件的由头到尾是人性使然，那么塞浦路斯CySEC对铁汇的处罚，就是犯罪成本的低微。所以，在降低犯罪成本这两个核心要素上，铁汇事件是完全反其道而行之。这让我对以后的所谓正规监管平台，尤其是塞浦路斯的监管，打了一个大大的问号，甚至永不录用。相比于全球其他国家的监管和惩罚力度，塞浦路斯CySEC对铁汇的处罚，更像是一种包容，乃至包庇，从法律意义上来讲，包庇犯罪行为，也是在犯罪，那谁来处罚塞浦路斯CySEC呢？
从法律角度而言，是没人处罚CySEC的，因为能处罚CySEC的，只有塞浦路斯政府。但是对于这个穷到需要倒卖央行黄金储备的国家而言，铁汇每一年给的税收可是实打实的，是丰厚的财政收入之一。吃人嘴软，拿人手短，处罚33.5万欧元，与其说是CySEC的丑闻，更不如说这是塞浦路斯政府所做的形象工程，政治家比较擅长玩这一套。从微观角度而言，CySEC会处罚自己的。因为它已经在全球投资者心目中失去了公信力和权威性，越来越多的投资者会撤离塞浦路斯，越来越多的企业会撤离塞浦路斯。
我们可以怪塞浦路斯，但或许我们又能理解它，俗话说人穷志短、马瘦毛长，欧洲经济的持续下滑，让塞浦路斯已经无路可走，连压箱底的黄金都拿出来卖了，还有什么是不可卖的？实在没东西可卖了，干脆连国家信用也拿去卖了算了，能卖一分是一分，能卖一毛是一毛，何况在处罚铁汇的事情上，卖的价格估计不菲。
好了，现在投资者似乎会问"那什么国家的监管管用啊？"，这个我真不好评价，因为会涉及同行的利益。但就事论事而言，法律层面上，英系国家的监管会比较权威，什么是英系国家？就是那种在法律以及文化层面跟英国关系比较源远流长的国家或者地区，比如：美国、澳洲、香港这些以前的英属殖民地或者是英国移民辖管的国家。所以，做这行越久，我越来越佩服索罗斯了，人家当初赌英国脱离欧洲这一招棋是多么的深谋远虑。对于骄傲的英国人而言，不与他们同流合污是一个非常合理的选择。
也就这样吧，既当笑话看，也当警钟听，总之，我是不相信塞浦路斯政府了；也就这样吧，别多想了，也不敢多想了，我怕再想下去，我甚至都会开始怀疑铁汇中国事件就是CySEC的人全盘策划的。
XCOQ爱客外汇中国区首席分析师 李朋诚
2015年12月1日
（以上仅代表作者个人观点，欢迎大家就此进行讨论。）